Zespół analizujący dokumentację techniczną
Wróć do bloga

EN 15804+A3 i System AVS 3+
— co czeka producentów wyrobów budowlanych

Nowe CPR 2024/3110 zmienia reguły gry: deklaracje środowiskowe stają się obowiązkowe, a weryfikacja danych LCA wchodzi do systemu CE marking przez nowy System oceny 3+. Jednocześnie norma EN 15804 czeka na rewizję A3, która ma dostosować metodykę EPD do wymogów rozporządzenia. Co wiemy na dziś, a co jest jeszcze spekulacją?

TL;DR — skrót dla zabieganych
  • EN 15804+A3 nie istnieje jeszcze formalnie — brak projektu prEN (stan: marzec 2026). CEN/TC 350 prowadzi prace przygotowawcze, ale publikacja to najwcześniej 2028–2029.
  • System AVS 3+ już istnieje prawnie — wprowadzony Rozporządzeniem Delegowanym (UE) 2024/2769. Dotyczy wyłącznie właściwości środowiskowych.
  • Producent wykonuje ocenę LCA sam, a notyfikowana jednostka walidacyjna (nowa kategoria) weryfikuje dane wejściowe i założenia.
  • Obowiązek deklarowania GWP nie obowiązuje dopóki nie zostaną opublikowane nowe normy zharmonizowane (hTS) i nie upłynie okres koegzystencji.
A2
→ A3
Obecna wersja EN 15804
Rewizja A3 w przygotowaniu
3+
nowy system
System oceny i weryfikacji
dla właściwości środowiskowych
2024/2769
rozp. deleg.
Akt wprowadzający System 3+
w mocy od XI 2024

Część I: EN 15804 — dokąd zmierza norma?

Skąd wzięła się potrzeba rewizji A3?

Obecna wersja normy — EN 15804:2012+A2:2019 — obowiązuje dla wszystkich nowych EPD od października 2022 r. Była dużym krokiem naprzód: wprowadziła rozdzielenie GWP na składowe (fossil, biogenic, luluc), rozszerzyła zakres obowiązkowych modułów o C1–C4 i D, oraz przyjęła wskaźniki EF 3.0 (później aktualizowane do EF 3.1).

Problem polega na tym, że CPR 2024/3110 stawia przed normami zharmonizowanymi nowe wymagania, których A2 nie przewidywała. Między innymi:

  • Obowiązkowe deklarowanie GWP w Deklaracji Właściwości Użytkowych i Zgodności (DoPC)
  • Powiązanie danych EPD z Digital Product Passport (DPP)
  • Umożliwienie weryfikacji w ramach Systemu 3+ (walidacja danych wejściowych, nie tylko wyniku)
  • Potencjalne rozszerzenie o wskaźniki śladu środowiskowego PEF

Co może zmienić A3? Kierunki dyskusji

Zastrzeżenie

Na marzec 2026 r. nie istnieje formalny projekt normy EN 15804+A3 (brak prEN, brak FprEN). Poniższe kierunki wynikają z prac CEN/TC 350, dyskusji w ECO Platform i wymogów CPR 2024/3110 — nie są potwierdzonymi zmianami. Traktuj je jako prognozę, nie fakt.

Na podstawie prac CEN/TC 350 i wymagań CPR można wskazać kilka kierunków:

1
Węgiel biogeniczny — doprecyzowanie reguł
A2 rozdzieliła GWP na GWP-fossil, GWP-biogenic i GWP-luluc. W praktyce jednak zasady rozliczania węgla biogenicznego (magazynowanie w wyrobach drewnianych, uwalnianie w module C) prowadzą do rozbieżnych wyników między operatorami programów EPD. A3 prawdopodobnie ujednolici zasady rachunkowości węgla biogenicznego — szczególnie dla wyrobów długożyciowych z drewna i biomasy.
2
Moduł D — harmonizacja metody alokacji
Moduł D (korzyści poza granicami systemu) jest już obowiązkowy w A2, ale zasady alokacji dla materiałów z recyklingu i odzysku energetycznego różnią się między PCR-ami. Oczekuje się, że A3 ujednolici regułę „end-of-waste” i proporcje alokacji obciążeń między cyklem życia pierwotnym a wtórnym.
3
Zbliżenie z PEF / EF 3.1
Przejście na wskaźniki charakteryzacji EF 3.1 (w miejsce EF 3.0) jest już realizowane w ramach A2 od września 2024 r. A3 może pojść dalej w kierunku harmonizacji z metodyką PEF — np. ujednolicenie wskaźników toksyczności, które w EN 15804 i PEF są obliczane różnymi modelami.
4
Dostosowanie do Systemów AVS z CPR
CPR 2024/3110 wprowadza System 3+, w którym notyfikowana jednostka waliduje dane wejściowe i założenia producenta. A3 będzie musiała jasno określić, co dokładnie podlega walidacji: które parametry wejściowe, jakie źródła danych są dopuszczalne, jak dokumentować założenia — tak aby jednostka walidacyjna mogła wykonać swoją pracę.

Kiedy można oczekiwać A3?

Rewizja EN 15804 wymaga formalnego zlecenia normalizacyjnego (Standardisation Request) od Komisji Europejskiej do CEN. Na marzec 2026 r. takie zlecenie dotyczące samej EN 15804 nie zostało opublikowane. CEN/TC 350 prowadzi prace przygotowawcze, w tym w nowym podkomitecie SC 1 „Circular Economy in the Construction Sector”.

Realistyczny harmonogram: zlecenie KE w 2026–2027, projekt prEN w 2027–2028, głosowanie formalne (FprEN) w 2028–2029, publikacja najwcześniej 2029. Następnie — okres przejściowy dla operatorów programów EPD (typowo 12–18 miesięcy).

Co to oznacza w praktyce?

EPD sporządzane dziś według EN 15804+A2 pozostaną ważne przez swoj normalny okres (5 lat). Nie ma powodu do wstrzymywania się z EPD w oczekiwaniu na A3. Producenci, którzy przygotowują się do wymogów CPR, powinni zacząć zbierać dane LCA teraz — metodyka A2 stanowi solidną podstawę.


Część II: System AVS 3+ — nowy mechanizm weryfikacji

Kontekst: systemy oceny w starym i nowym CPR

Stare CPR 305/2011 definiowało pięć systemów oceny i weryfikacji stałości właściwości użytkowych (AVCP): 1+, 1, 2+, 3 i 4. Każdy z nich określał podział zadań między producentem a jednostką notyfikowaną — od pełnej certyfikacji (System 1+) do samodzielnej deklaracji producenta (System 4).

Nowe CPR 2024/3110 zmienia nomenklaturę na AVS (Assessment and Verification System) i dodaje szósty system — System 3+ — przeznaczony wyłącznie dla właściwości środowiskowych wyrobów budowlanych.

Czym System 3+ różni się od Systemu 3?

Porównanie Systemów 3 i 3+
Aspekt System 3 System 3+
Zakres Właściwości fizyczne / mechaniczne Właściwości środowiskowe
Producent Zleca badanie typu do laboratorium; prowadzi ZKP Sam wykonuje ocenę LCA (zbiera dane, modeluje, oblicza); prowadzi ZKP
Jednostka notyfikowana Laboratorium badawcze — wykonuje badanie typu Jednostka walidacyjna — weryfikuje dane wejściowe, założenia, zgodność z regułami
Dokument wyjściowy Raport z badania typu Raport walidacyjny
Podstawa prawna Załącznik V CPR (systemy 1+ do 4) Rozp. delegowane (UE) 2024/2769

Kluczowa różnica: w Systemie 3 laboratorium samo wykonuje badanie — producent dostaje gotowy wynik. W Systemie 3+ producent jest odpowiedzialny za całą ocenę LCA, a jednostka notyfikowana pełni rolę walidatora, sprawdzając czy dane wejściowe są wiarygodne, założenia uzasadnione, a obliczenia zgodne z obowiązującymi regułami (np. EN 15804, PCR).

Notyfikowana Jednostka Walidacyjna — nowa kategoria

CPR 2024/3110 tworzy nowy typ jednostki notyfikowanej: Notified Assessment Validation Body. To nie jest laboratorium badawcze ani jednostka certyfikująca — to podmiot wyspecjalizowany w walidacji danych LCA i ocen środowiskowych.

W praktyce oznacza to, że dotychczasowi weryfikatorzy EPD (third-party verifiers w programach takich jak EPD Polska, EPD International, IBU) będą mogli ubiegać się o status jednostek notyfikowanych w ramach Systemu 3+. Weryfikacja EPD — dotychczas dobrowolna — staje się elementem regulowanego systemu CE marking.

Które wyroby będą objęte Systemem 3+?

Komisja Europejska określi aktami delegowanymi (Art. 28 ust. 2 CPR), które rodziny wyrobów i które właściwości zasadnicze podlegają któremu systemowi AVS. Na podstawie dotychczasowych dyskusji DG GROW, w pierwszej fali oczekuje się:

  • Prefabrykaty betonowe
  • Wyroby ze stali konstrukcyjnej
  • Stal zbrojeniowa i sprężająca
  • Cement
  • Wyroby termoizolacyjne
  • Okna, drzwi, bramy i okucia

Kiedy System 3+ zacznie obowiązywać?

Mechanizm wdrożenia — ważne

Sam fakt istnienia Systemu 3+ w prawie nie oznacza, że producenci już muszą go stosować. Obowiązek powstaje dopiero po spełnieniu trzech warunków: (1) KE wyda akt delegowany przypisujący System 3+ do danej rodziny wyrobów, (2) CEN opublikuje nową normę zharmonizowaną (hTS) uwzględniającą właściwości środowiskowe, (3) upłynie okres koegzystencji (typowo 12–36 miesięcy), w którym stara i nowa norma obowiązują równolegle. Dopiero po wycofaniu starej hTS obowiązek staje się bezwzględny.

Na marzec 2026 r. żadna nowa norma zharmonizowana (hTS) uwzględniająca właściwości środowiskowe nie została jeszcze opublikowana w Dzienniku Urzędowym UE. Oznacza to, że żaden producent nie ma jeszcze prawnego obowiązku deklarowania GWP ani stosowania Systemu 3+.


Co to oznacza dla polskich producentów?

Chociaż obowiązki formalne są jeszcze odległe, kierunek jest jednoznaczny: dane środowiskowe stają się integralną częścią oznakowania CE. Oto kluczowe wnioski:

1
EPD teraz = przewaga, EPD za 3 lata = wymóg
Producent, który dziś ma EPD według EN 15804+A2, będzie miał znacznie łatwiejsze przejście na System 3+. Dane są już zebrane, metodyka opanowana, weryfikator znany. Kto zaczyna od zera w 2029, będzie pod presją czasu i kosztów.
2
Jakość danych wejściowych staje się krytyczna
W Systemie 3+ jednostka walidacyjna weryfikuje nie wynik końcowy, lecz dane wejściowe i założenia. To oznacza, że producent musi umieć udokumentować, skąd pochodzą jego dane o zużyciu energii, emisjach, transporcie. Dane muszą być specyficzne — tu właśnie wkracza poLCA z danymi dla polskich warunków.
3
Krajowe bazy danych zyskują na znaczeniu
Zasada proximity (ISO 14044 §4.2.3.6) wymaga stosowania danych najbardziej reprezentatywnych geograficznie. Gdy deklaracje środowiskowe staną się obowiązkowe i walidowane, użycie uśrednionych danych europejskich będzie coraz trudniejsze do uzasadnienia — zwłaszcza dla krajów o specyficznym miksie energetycznym jak Polska.

Podsumowanie: co wiemy, a czego nie

Temat Status (III 2026)
EN 15804+A2 Obowiązuje — podstawa wszystkich nowych EPD
EN 15804+A3 Brak formalnego projektu — prace przygotowawcze CEN/TC 350
System AVS 3+ Istnieje prawnie (Rozp. 2024/2769)
Obowiązek GWP w DoPC Nie obowiązuje — brak nowych hTS
Notyfikowane jednostki walidacyjne Ramy prawne gotowe — brak notyfikowanych podmiotów
Digital Product Passport Wymaga aktów wykonawczych KE — nieopublikowane
Najczęściej zadawane pytania
Czy powinienem czekać z EPD na EN 15804+A3?
Nie. A3 jest odległa o minimum 3 lata. EPD według A2 jest ważna 5 lat i stanowi pełnoprawny dokument. Co więcej — doświadczenie z procesu LCA i zebrane dane będą procentować przy przejściu na A3 i System 3+.
Czy System 3+ zastąpi dotychczasową weryfikację EPD?
W zakresie obowiązkowych deklaracji środowiskowych w ramach CE marking — tak. Walidacja w Systemie 3+ będzie pełnić rolę analogiczną do obecnej weryfikacji third-party w programach EPD, ale osadzoną w ramach prawnych UE. Dobrowolne programy EPD mogą funkcjonować równolegle.
Czy System 3+ dotyczy tylko GWP?
Nie. System 3+ dotyczy wszystkich właściwości środowiskowych zasadniczych określonych w Załączniku II CPR — w tym GWP, potencjału niszczenia warstwy ozonowej, zakwaszenia, eutrofizacji i ekotoksyczności. GWP jest jedynie pierwszym wskaźnikiem planowanym do wdrożenia.
Kto może zostać notyfikowaną jednostką walidacyjną?
Podmioty spełniające wymogi CPR 2024/3110 dotyczące kompetencji w zakresie LCA i oceny środowiskowej wyrobów budowlanych. W praktyce będą to dotychczasowi weryfikatorzy EPD, jednostki certyfikujące z kompetencjami LCA oraz wyspecjalizowane podmioty badawcze — po uzyskaniu notyfikacji od właściwego organu krajowego.

źródła: Rozporządzenie (UE) 2024/3110 Parlamentu Europejskiego i Rady (nowe CPR), Dz.U. UE L 2024; Rozporządzenie delegowane (UE) 2024/2769 wprowadzające System AVS 3+; EN 15804:2012+A2:2019 — Sustainability of construction works; CEN/TC 350, program prac 2024–2026; ECO Platform, CEN/TC 350 subgroup on CPR Technical Acquis; European Commission DG GROW, Construction Products Regulation implementation.

Informacje aktualne na dzień publikacji (10 marca 2026). Obowiązki wchodzą w życie po opublikowaniu nowych norm zharmonizowanych i aktów wykonawczych Komisji Europejskiej w Dzienniku Urzędowym UE.