Poznaj źródła i sposób obliczeń. Wskaż dane lub założenia, które warto poprawić w modelu energii dla Polski.
Projekt do konsultacjiPakiet 2026-10-20.1
Sprawdź założenia. Pomóż poprawić model.
Projekt z 20 października 2026 r. opisuje wpływ 1 kWh energii elektrycznej dostarczonej odbiorcy w Polsce. Udostępniamy obliczenia, źródła i pytania do oceny. Twoja uwaga może wskazać lepsze dane, błąd lub potrzebny wariant modelu.
Wpływ energii na klimat w cyklu życia0,647275kg CO₂e / kWh
Fizyczny miks energii dostarczonej odbiorcy. Polska 2025.
CO₂e oznacza ekwiwalent dwutlenku węgla. Wynik projektu; szczegóły i ograniczenia podano poniżej.
Projekt ma własny pakiet i rejestr uwag. Wcześniejsza wersja v4 pozostaje osobnym wydaniem używanym w kalkulatorze.
Od danych do oceny
Jak powstaje wynik?
Sześć kroków pokazuje, co już wykonano i gdzie potrzebna jest dalsza ocena.
Ograniczony ruch: wybierz krok, aby przeczytać jego opis.
01
Etap wykonany
Źródła danych
Krajowe dane 2024–2025 o produkcji prądu i ciepła z węgla kamiennego i brunatnego połączono z historycznym tłem bazy. Dla istotnych danych zastępczych oceniono aktualność oraz zgodność geografii i technologii.
Odniesienie: 1 kWh energii elektrycznej fizycznie dostarczonej w Polsce, miks zużycia, uśredniona krajowa struktura napięć. Wynik nie jest energią konkretnego dostawcy ani miksem resztkowym.
Przeliczono cały graf procesów i obliczono 37 wskaźników. Nowe strumienie węgla dzielą obciążenia między prąd i ciepło wspólnym kluczem (q = 0,35), a węgiel biogeniczny rozliczono jawnie.
Sprawdzono 37 wyników, sumy ich składników i 17 wariantów podziału obciążeń. Zapisano 73 oceny danych zastępczych. Kontrola techniczna z użyciem dwóch modeli sztucznej inteligencji jest odrębna od przeglądu eksperta.
Przegląd niezależnego eksperta i decyzja operatora o przyjęciu danych do programu nie zostały wykonane. Krok jest planowany; uwagi z konsultacji będą jego materiałem wejściowym.
Odpowiedzi na cztery pytania można przygotować w formularzu i wysłać pocztą elektroniczną. Opracowane zgłoszenia publikujemy w rejestrze. Brak uwag nie oznacza akceptacji metody.
Wybierz temat, w którym możesz wskazać lepsze dane, uzasadnienie lub poprawkę. Możesz też zgłosić inną uwagę.
Pytanie 01
Czy zakres modelu odpowiada Twojemu zastosowaniu?
Wynik odnosi się do 1 kWh energii elektrycznej fizycznie dostarczonej odbiorcy w Polsce, przy uśrednionej krajowej strukturze napięć. Czy ta granica odpowiada potrzebom deklaracji środowiskowych wyrobów, czy zastosowania wymagają osobnych wariantów napięcia albo miksu resztkowego?
Wskaż zasady kategorii wyrobów lub przypadek użycia, w którym fizyczny miks zużycia nie wystarcza, oraz jakiej wielkości brakuje: poziomu napięcia, miksu resztkowego czy energii dostawcy.
Pytanie 02
Jak podzielić obciążenia między prąd i ciepło?
Dla nowych strumieni węgla kamiennego i brunatnego obciążenia dzielimy kluczem jakości energii ze współczynnikiem q = 0,35, zapożyczonym z literatury wobec braku danych zakładowych. Czy znasz polskie dane o parametrach ciepła z elektrociepłowni, które pozwolą zastąpić to przybliżenie?
Dołącz źródło danych o temperaturze lub ciśnieniu ciepła sieciowego i pary, rok, zakres jednostek i warunki dostępu. Wskaż, czy współczynnik powinien różnić się między węglem kamiennym a brunatnym.
Pytanie 03
Jak rozliczyć węgiel w biogazie i drewnie kopalnianym?
Węgiel biogeniczny gazu z osadów ściekowych i bioodpadów rozliczamy ze składu gazu, a drewno pozostawione w kopalniach jako emisję terminalną bez kredytu składowania. Ilości drewna są oszacowaniem autora bazy. Czy te założenia są akceptowalne i czy istnieją lepsze dane krajowe?
Podaj dane o składzie gazu z polskich instalacji, zużyciu tarcicy w górnictwie lub losie drewna kopalnianego, z rokiem i źródłem. Zaznacz, które założenie uważasz za błędne i jakie podejście proponujesz.
Pytanie 04
Które dane zastępcze warto zaktualizować najpierw?
Do istotnych historycznych danych należą pobór i zwrot wody kopalnianej, tło energetyki jądrowej oraz model robót strzałowych o ograniczonej przydatności. Które z tych danych wymagają pilnej aktualizacji i czym można je zastąpić?
Wskaż, na jaki wynik i zastosowanie wpływa dany element. Dołącz źródło proponowanych danych, ich rok, geografię i technologię.
1 kWh energii elektrycznej fizycznie dostarczonej odbiorcy w Polsce; średnia roczna 2025 przy krajowej strukturze napięć.
Wartości w tabeli są zaokrąglone do sześciu cyfr znaczących. Pełna precyzja znajduje się w plikach JSON i CSV. Wskaźników o różnych jednostkach ani sum i ich składników nie dodaje się ponownie.
Zakończono obliczenia i kontrolę techniczną 37 wyników oraz 17 wariantów alokacji. Niezależny przegląd ekspercki i decyzja operatora o zastosowaniu danych pozostają odrębnymi etapami.
Nota metodyczna jest opracowaniem autora. Raport z niezależnego krytycznego przeglądu eksperckiego nie jest jeszcze dostępny. Ewentualny przegląd, konsultacje publiczne i decyzja operatora programu będą odrębnie udokumentowane.
Formularz porządkuje treść wiadomości. Wysyłasz ją samodzielnie ze swojej poczty na info@epd.org.pl.
Formularz działa w tej karcie przeglądarki. Jego kod nie wysyła treści na serwer ani nie zapisuje jej w plikach cookies lub lokalnym magazynie danych. Kopiowanie, pobranie pliku i otwarcie poczty następują po wybraniu przycisku. Nie dołączaj danych poufnych ani kopii materiałów objętych ograniczeniami licencyjnymi.
Administratorem danych przesłanych w korespondencji jest Multicert Sp. z o.o., ul. Mydlarska 47, 04-690 Warszawa. Dane wykorzystujemy do obsługi konsultacji i odpowiedzi na zgłoszenie; dobrowolnie podany podpis służy także oznaczeniu autora opublikowanej uwagi. Kontakt w sprawie danych, w tym zmiany lub usunięcia podpisu: biuro@multicert.pl. Ogólne zasady ochrony danych w Multicert.
Jawny przebieg konsultacji
Uwagi i odpowiedzi
Publikujemy opracowane uwagi do tej wersji wraz z odpowiedzią i sposobem rozstrzygnięcia. Przed publikacją usuwamy dane kontaktowe oraz informacje poufne.
Uwaga w korespondencji
Opracowanie i publikacja
Odpowiedź autora
Rozstrzygnięcie i ewentualna zmiana
Nie ma jeszcze opublikowanych uwag
Po opracowaniu zgłoszeń zamieścimy tutaj ich treść, odpowiedzi i rozstrzygnięcia. Brak opublikowanych uwag nie oznacza akceptacji modelu.